A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional·Respondent Pereira Ardila Clara Ines
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oiba (Santander) y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de San Gil (Santander).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de una providencia judicial presentada por el Ministerio de Educación/Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio en contra de una ciudadana, con ocasión a las costas judiciales liquidadas en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en el que la entidad salió vencedora.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008/22 mediante la cual se estableció que, cuando se presenta una solicitud del cumplimiento de una condena dentro del mismo proceso en que se originó, es el mismo juez de conocimiento el competente para conocer de esa solicitud de ejecución, a pesar de que haya sido la jurisdicción contenciosa administrativa la que haya impuesto una condena en contra de un particular.
Así, la competencia del juez de conocimiento no se fundará en la naturaleza del condenado, pues este ya fue parte dentro del proceso en el que se emitió la condena.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de San Gil, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Oiba, Santander, y el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de San Gil, Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de San Gil, Santander, es la autoridad competente para conocer la solicitud de cumplimiento de la sentencia presentada por el Ministerio de Educación Nacional -Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio-ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3987 al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de San Gil, Santander, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Oiba, Santander.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.